Detta är en s.k. modererad chat-sida. Här kan meddelanden från insändare publiceras, om insändaren angett att han/hon vill det.

"Malmborg Ragnar v. \(RTK\)" <Ragnar.Malmborg@rtk.sll.se>

2006-05-15 19:23
Ärende
Vem som skall bevisa vad
Nås av er diskussion om Regionstyrelsen skall ha bevis för sina anklagelser mot mig eller om Södermalmsföreningen skall ha bevis för att hävda att regionstyrelsen inte har bevisat sin sak.
 
Eftersom det är jag som är den utsatte så är det väl klart att regionstyrelsen ska ha bevis för sina anklagelser mot mig.
 
Men givetvis har jag inte suttit och väntat på bevisen utan gått igenom de olika anklagelserna en efter en. Med hyresgästföreningens egen logik har jag förstås först fått ta del av anklagelserna efter att vissa beslut är tagna. Jag konstaterar ändå att anklagelserna är osanna, mycket hårt vridna eller orimliga. Allihopa.
 
I det läget är det nog så att en normal organisation borde fråga efter anklagarens (regionstyrelsen och regionkontoret) bevis. Men de fortsätter istället att påstå samma saker en gång till utan skymten av sakunderlag som stöd för sina påståenden.
 
Bifogar min inlaga till förbundsstyrelsen där jag går igenom de olika sakfrågorna. Samt en sammanfattning som gjorts av Södermalmsföreningen. Bägge finns på Södermalmsföreningens hemsida för allmän läsning. Enligt min uppfattning har jag i inlagan till förbundsstyrelsen just bevisat att anklagelserna inte är riktiga. Läs själva och begrunda. Har ni några frågor så hör av er.
 
Jag är förstås oerhört undrande över hur det gick till när regionstyrelsen och förbundsstyrelsen satte sig i fällan att gå ut med osanna anklagelser, lägga ner stor energi på detta och vilka intressen som styrde. Jag kan förstå att de har svårt att ta nesan av att begå fel, men det blir väl knappast bättre av att låta bli.
 
Ragnar Malmborg

Bilagda filer Klagan till förbundsstyrelsen juni 2005                Orimlig uteslutning

Från: Stig [mailto:stig.tegle@chello.se]
Skickat: den 12 maj 2006 14:48
Ämne: Regionsstyrelsen far med osanning om Södermalsmföreningen

Hej Ingemar!
(Ang inlägg om rättstat på Södermalmsföreningens hemsida av Birgitta Adamsson)

Tyvärr har Birgitta Adamsson helt rätt!

Det är nämligen så i en rättsstat att det den som anklagar (eller dömer) som skall komma med bevisen på att man begått något brottsligt. Det är inte den som åtalad/dömd som skall bevisa sin oskuld. Dvs det är Regionstyrelsen som skall komma med bevis på att vi begått stadgebrott. Det kanske du kan hålla med om?

När det gäller ev revisionsanmärkningar så finns inga! Föreningsrevisorerna var oeniga om ansvarsfrihet så det finns inte – och fanns inte heller vid årsmötet – någon revisionsberättelse. I den auktoriserade revisorns Tom Björklunds m fl berättelse finns inte heller någon anmärkning! Om demokratimötet på ABF-huset den 17 januari skriver man: ”Dessa kostnader (för mötet) kan enligt vår bedömning vara att betrakta som rörelsefrämmande om (obs ”om”, min kommentar) syftet med kallelsen och mötet var att skapa opinion för Ragnar von Malmborgs återinträde som medlem i föreningen”.

Så formellt finns inga anmärkningar och heller inga hänvisningar till vilka stadgar mm som vi brutit emot!

Om du är intresserad av rättvisa och rättvisande processer inom Hgf Ingemar, bör du göra följande: Kräva av Regionstyrelsen att de anger exakta vilka stadgebrott mm som Södermalmsföreningen brutit emot och noga anger vilka andra förbrytelser som Södermalmsföreningen gjort. Som det nu är går repr för regionstyrelsen ut med allmänna, svepande och hittills obevisade anklagelser om ”revisionsanmärkningar”, ”oren revisionsberättelse” etc.

Så långt formalia.

Vad gäller sakfrågorna är det hela än värre. Tre innerstadsföreningar (regionstyrelsen vågar bara genomföra sanktioner mot Södermalmsföreningen) anklagas för att ha arrangerat ett öppet möte om demokratin inom Hgf (dit repr för regionstyrelse och förbundsstyrelse var inbjudna) Tycker du detta är ett ”brott”?

Tacksam för svar på mina frågor.

Hälsningar
Stig Tegle
v.ord Södermalmsföreningen

-Ingemar Wendel har begärt genmäle på min "blänkare" från fullmäktige 2006-04-29. Södermalmsföreningen, som tycker det är viktigt med en öppen debatt (till skillnad från regionsledningen som konsekvent vägrat beakta krav på genmäle eller beriktigande av felaktiga uppgifter på regionens hemsida), vill gärna tillmötesgå Ingemars önskan.
/Birgitta Adamson, webbansvarig

From: Ingemar Wendel
To: hyra@sodermalmsforeningen.se
Sent: Friday, May 12, 2006 1:20 PM
Subject: Inlägg

Hej Birgitta!
Jag skulle vilja lämna följande svar på din inlägg på er hemsida.

”Under ett flertal tillfällen har representanter från Södermalm, Norrmalm och Östermalm fört fram kritik mot Regionstyrelsen och Förbundsstyrelsen hur de har handlagt suspenderingen och uteslutning av Ragnar Malmborg. Jag vid dessa tillfällen frågar( liksom jag gjorde på fullmäktige 29/4) var finns bevisen för Region- & Förbundsstyrelsen felhantering! Jag talar inte om bevis eller motbevis angående Ragnar skuld, utan om Region- & Förbundsstyrelsen har gjort fel mot våra stadgar angående hur man skall behandla ärendet. 

Om någon har talat emfas i denna fråga så är det Brigitta Adamson inlägg, där hon jämför mitt rättmedvetande vid diktaturstater m.m. Detta är en mycket låg diskussionsnivå som inte anstår i demokratisktsinnad person eller organisation, man bör fundera på vilken debattklimat man skapar. Att man vill få fram tyngde i sitt inlägg finns det mer sublima sätt.”

Hyresgästföreningen i Botkyrka - Salem
Ingemar Wendel
Ordförande